Los últimos dos siglos han sido testigos de un aumento sin precedentes del conocimiento, y la tasa de este aumento se está acelerando a una velocidad casi incomprensible. Sin embargo, la sabiduría de la humanidad no parece haber aumentado en asuntos críticos como la educación, la resolución de diferencias o la gestión de estados y economías que se vuelven cada vez más complejos. Aunque el aumento del conocimiento ha sido, en su mayor parte, un gran beneficio para la humanidad, la falta de crecimiento en una sabiduría correspondiente ha llevado a grandes catástrofes humanas y ha mantenido al mundo bajo la creciente amenaza del desastre.
El conflicto entre el cristianismo institucional y las instituciones científicas no ha ayudado a esta situación. Estamos hablando de estas instituciones, no de la esencia de la ciencia y el cristianismo, que tienen mucho en común en su búsqueda de la verdad. Ellos también tienen un enemigo común en Darwin, Freud y Marx. Como las instituciones de la ciencia y el cristianismo han encontrado formas de acomodar a estos tres enemigos mortales de la verdad, esto ha amenazado aún más a la verdadera ciencia y al verdadero cristianismo. Esto naturalmente ha hecho que los verdaderos discípulos y los verdaderos científicos se pregunten si su verdad sólo puede existir sin mancha mientras permanece "fuera del campo". Para comenzar a comprender este dilema, abordaremos brevemente cómo la ciencia ha desmentido a Darwin, Freud y Marx, comenzando por Darwin.
La “Teoría de la Evolución” de Darwin todavía se conoce como teoría y no como ley porque nunca ha pasado las pruebas y evidencias requeridas para ser considerada una ley. Aún más importante, la “Teoría de la Evolución” está en conflicto básico con una de las leyes científicas más establecidas y probadas: la segunda ley de la termodinámica. Esta ley, también llamada ley de la entropía, es una de las leyes más fundamentales sobre las que se basa nuestra comprensión de la física.
La "ley de la entropía" establece que toda la naturaleza tiende hacia el desorden y el caos a menos que actúe una fuente inteligente externa. Esto significa que si hay algún orden, unidad o síntesis en la naturaleza, está ahí porque una fuente inteligente externa lo hizo posible. Que el orden, la unidad o la síntesis pudieran haber ocurrido por “casualidad aleatoria” no es considerado una posibilidad por la ciencia, y nunca ha habido ni se ha observado tal evento, ¡jamás!
La teoría de Darwin requiere literalmente de millones, si no de trillones de eventos aleatorios, en tiempos y secuencias perfectos, para producir orden y síntesis en un nivel nunca alcanzado ni siquiera por la ciencia más brillante. Como comentó un científico, sería más probable que un tornado arrasara un depósito de chatarra y dejara atrás un jumbo jet perfectamente construido, a que tal evolución hubiera ocurrido, por tantos eventos aleatorios que no sólo resultan en orden, sino posiblemente en el orden más complejo de todos — la vida.
Otro científico dijo que creer en Darwin era como dar un paseo y encontrar un Mercedes nuevo de primera línea en la playa, con llaves en el encendido, manuales en la consola y gasolina en el tanque, y pensar que el océano lo hizo. Si insistes que la evolución lleva millones de años, creo que podríamos darle al océano millones de años y no podría fabricar un solo neumático.
Considere que nunca se ha observado un solo evento que entre en conflicto con la segunda ley de la termodinámica, y nunca se ha observado un solo evento que apoye la evolución. Sin embargo, ¿qué se enseña en nuestras escuelas y se enseña como un hecho establecido? ¿Podría esto implicar que nuestras escuelas necesitan una fuente inteligente para poner orden en el caos en el que se han convertido?
Ahora, con un aumento del conocimiento científico en áreas como la complejidad del ADN, incluso llamar a esta teoría de la evolución una teoría científica es devaluar el nombre de la ciencia. Es muy aparente que todo el orden en el universo es el resultado de "una fuente inteligente externa". La mayoría de nosotros llamaría a esta Fuente Dios, el Creador. Debido a que esta ley, que es una ley fundamental de la física, prueba tan vergonzosamente que hubo un Creador y refuta la “teoría de la evolución”, algunos científicos se han esforzado mucho por modificar esta ley. Pero, los resultados son tales balbuceos psicocientíficos que es tan vergonzoso para los verdaderos científicos como para la evolución. Esto prueba una vez más lo que Jesús dijo que sería una señal importante del fin de esta era: el engaño.
Un estímulo para América es que más del 80% de los Americanos creen en Dios y en el diseño inteligente. Entre estos se incluyen muchos de los científicos más brillantes. Podemos debatir quién es el Creador, pero considerar que no hubo ninguno no es una opción para aquellos que son buscadores sinceros de la verdad.
La complejidad del ADN es tan grande que sería más sensato creer que el océano hizo un Mercedes en una noche a que la naturaleza haya creado una criatura de una sola célula con los millones de “accidentes” aleatorios pero perfectamente armoniosos, que la teoría de la evolución requiere, incluso si supuestamente tomó millones de años. Como escribió Frank Turek en el brillante libro que coescribió con Norm Geisler, No Tengo Suficiente Fe Para Ser Ateo, sería más fácil creer que una explosión en la imprenta resultó en un conjunto de 1000 enciclopedias perfectamente escritas e impresas.
Hay numerosos ejemplos de cuántas especies pueden cambiar para adaptarse a su entorno, tal como lo describe Darwin. Pero, ¿cómo llegamos de ahí a la locura de la evolución siendo cómo llegó la vida aquí, y mucho menos las formas superiores de vida que tenemos? Como dijo una vez Paul Cain: "La mayoría de las herejías son el resultado de que los hombres intentan sacar conclusiones lógicas de lo que Dios sólo ha revelado en parte". Esto ha demostrado ser cierto teológicamente, y también lo es en la ciencia, excepto con algunas teorías, como la evolución, que tendríamos que decir que fue llevada a conclusiones “ilógicas”.
¿Por qué alguien, especialmente cristianos o científicos, sería propenso a distorsionar hechos y verdades tan claramente observadas como esta? Hay una ley propuesta de comportamiento social humano que podría explicar esto. El acrónimo de esta ley es PAC para People Are Crazy! (La Gente Está Loca). Hemos demostrado ser capaces de tener niveles de conocimiento incomprensibles con una incomprensible falta de inteligencia. Cuando empezamos a pensar que somos sabios e inteligentes porque tenemos conocimiento, los resultados pueden ser tan escandalosos como la teoría de la evolución, posiblemente el mayor ejemplo científico del emperador sin ropa.
Un principio social observable es que la mayoría de la gente tiende a creer lo que quiere creer en lugar de a dónde nos llevan los hechos. Cuando se les preguntó por qué creerían en algo tan contrario a la ciencia como Darwin, un número impactante de científicos respondió con respuestas tales como que los hacía "moralmente cómodos". Uno admitió que le permitía perseguir su libertad sexual preferida sin culpa.
Tal pensamiento puede espantarnos, pero los cristianos han sido propensos a desarrollar algunas de las doctrinas más extravagantes y anti bíblicas para apoyar su propio comportamiento preferido que está en conflicto con las Escrituras. Así como cubrimos anteriormente la declaración del apóstol Pablo en 2 Tesalonicenses 2:10, no es sólo tener la verdad, sino amar la verdad lo que puede impedir que seamos engañados.
A continuación, cubriremos las falacias en las que se basa el Marxismo.
No vemos las cosas como son, las vemos como somos. –Anais Nin
Desde la publicación inicial de la tabla del espectro electromagnético, los humanos han aprendido que lo que pueden tocar, oler, ver y oír es menos de una millonésima parte de la realidad. - R. Buckminster Fuller
Para solicitar copias adicionales de este Resumen Histórico, o para solicitar una copia de nuestro catálogo más reciente, llame al 803-802-5544 ext. 266. Para pedir otros libros y recursos en línea, visite store.morningstarministries.org
© 2020 por Rick Joyner. Reservados todos los derechos.
